同时，一旦遭受货币攻击，增加投机者获取本币的成本或者限制其获取本币的能力是重要的阻击手段。
这一系列原因，导致在资本自由流动条件下固定汇率制度的内在不稳定性。
由经济基本面恶化引致的过度扩张的宏观经济政策，最终导致固定汇率制度崩溃，而且会受私人部门预期的影响，使经济由好的均衡转向坏的均衡，政府由支持固定汇率转向放弃固定汇率，引发预期自我实现的多重均衡危机，还会由于政府对企业和金融机构的隐性担保引发道德风险，造成过度投机性投资和资产价格泡沫，并因泡沫破裂和资本外逃导致危机。
泰国是基本面问题演变成流动性危机，其他几个国家跟泰国的问题差不多，无论怎么解释货币攻击发生的原因，固定汇率的直接结果往往就是汇率高估，随后成为国际炒家的攻击目标。”
李忠信慢条斯理地讲述了起来他的一些观点和看法，脸上的神色也是一丝不苟的。
这个时候，李忠信没有去看大佬的那些个智囊，因为李忠信觉得，这个事情大佬就是想让他简单地说一说，他说个差不多就可以了。
看到大佬和大佬的团队都没有做声，依旧保持着一种聆听之色，李忠信继续肃然地开口说道：“有研究表明，在危机爆发前，泰铢和其他货币都表现出高估。固定汇率在经济发展初期发挥了重要作用，但随着金融市场化改革的推进，在条件具备的情况下增大汇率弹性以防止汇率高估，则是避免被攻击的有效手段。
外汇储备越多，货币当局在外汇市场维护本币汇率的能力越强。
但是，不能自恃外汇储备体量大就放松对货币攻击的警惕。理论上，即使一国的外汇储备能够应付外债和进口支付，一旦居民信心发生动摇，争相把本币兑换成外币，再多外汇储备也可能耗尽。
特别是短期资本流入形成的外汇储备，更不能作为应对货币攻击的屏障，因为一旦形势发生逆转，这部分外汇储备会首先被消耗掉。
另外，尽管泰国和其他国家的外汇储备都曾经比较充裕，但投机者有针对性的策略仍使之沦为自动提款机。这表明，高额外汇储备并不能对投机者起到绝对的阻遏和威慑作用。
内容未完，下一页继续阅读